RD 951 : au tour de la gauche départementale
Jena Daniel Blusseau
Dans un communiqué, Jean Daniel Blusseau, président du groupe des élus de gauche au conseil général, répond au président Claude Bertaud au sujet de l'abandon du projet de déviation de Saint-Julien-l'Ars.
« Ce renoncement est-il le reflet d'une mauvaise gestion du budget du conseil général, d'une erreur de priorité à définir ou encore de l'inexistence totale d'une politique d'aménagement du territoire ?, écrit Jean-Daniel Blusseau. Vous rappelez vous-même que les travaux de déviation de Saint-Julien-l'Ars et l'aménagement de cette départementale sont " essentiels pour l'irrigation [du] territoire et de la sécurité routière ". Prendre la responsabilité de mettre un coup d'arrêt à un projet qualifié d'essentiel pour le département ne constitue-t-il pas une faute politique ou tout du moins une erreur de gestion ?
" Explications obscures "
Vous justifiez également cette restriction car " des choix différents s'imposent ". S'il ne s'agit pas du Center Parcs, comme vous l'affirmez, de quoi s'agit-il ? Y'a-t-il un autre aménagement d'axe routier encore plus important que celui de Poitiers-Chauvigny ?
Enfin, vous justifiez en partie l'abandon du projet par le retrait du financement de la Communauté de communes de Vienne et Moulière. Certes, en même temps sur 20 millions de travaux, l'apport de la Communauté de communes ne s'élevait qu'à 4 millions. Ce ne peut donc pas être la raison principale. […]
Les contractions de votre majorité sur ce dossier sont nombreuses, vos explications insuffisantes ou du moins obscures. Au nom du groupe des élus de gauche du conseil général, je vous demande simplement quelle est donc votre politique en matière d'aménagement des routes et du territoire ? Quelles sont vos priorités ? Et quelle est la vraie raison de l'abandon de projet de déviation de Saint-Julien-l'Ars ? »
« Ce renoncement est-il le reflet d'une mauvaise gestion du budget du conseil général, d'une erreur de priorité à définir ou encore de l'inexistence totale d'une politique d'aménagement du territoire ?, écrit Jean-Daniel Blusseau. Vous rappelez vous-même que les travaux de déviation de Saint-Julien-l'Ars et l'aménagement de cette départementale sont " essentiels pour l'irrigation [du] territoire et de la sécurité routière ". Prendre la responsabilité de mettre un coup d'arrêt à un projet qualifié d'essentiel pour le département ne constitue-t-il pas une faute politique ou tout du moins une erreur de gestion ?
" Explications obscures "
Vous justifiez également cette restriction car " des choix différents s'imposent ". S'il ne s'agit pas du Center Parcs, comme vous l'affirmez, de quoi s'agit-il ? Y'a-t-il un autre aménagement d'axe routier encore plus important que celui de Poitiers-Chauvigny ?
Enfin, vous justifiez en partie l'abandon du projet par le retrait du financement de la Communauté de communes de Vienne et Moulière. Certes, en même temps sur 20 millions de travaux, l'apport de la Communauté de communes ne s'élevait qu'à 4 millions. Ce ne peut donc pas être la raison principale. […]
Les contractions de votre majorité sur ce dossier sont nombreuses, vos explications insuffisantes ou du moins obscures. Au nom du groupe des élus de gauche du conseil général, je vous demande simplement quelle est donc votre politique en matière d'aménagement des routes et du territoire ? Quelles sont vos priorités ? Et quelle est la vraie raison de l'abandon de projet de déviation de Saint-Julien-l'Ars ? »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire