Je suis vraiment désolée,Monsieur le Président,
vous pouvez crier haut et fort votre "indignation"....
Mais le premier responsable est votre "cher Jacques"
Car lui savait
Vos Ministres peuvent
"défendre l'indéfendable " les faits sont là
"défendre l'indéfendable " les faits sont là
à savoir:
Le laboratoire Servier l'a retiré d'Espagne et d'Italie,
juste avant qu'il ne soit interdit!
(secret de polichinelle)
L'argumentaire reprit par Servier et vos ministres:
tous sur la même "longueur d'onde"
«L’Espagne [...] n’a pas décidé de retirer ce produit du marché :
c’est le laboratoire qui a cessé de le commercialiser, certainement -
c’est le laboratoire qui a cessé de le commercialiser, certainement -
j’attends sur ce point des éléments supplémentaires -
parce que le nombre d’utilisateurs était insuffisant.»
parce que le nombre d’utilisateurs était insuffisant.»
Jean Marimbert, directeur général de l’Agence française de sécurité sanitaire des produits
de santé (Afssaps) ne dit pas autre chose :
«Il n’y a pas eu de décision de l’autorité publique en Europe
avant la décision française.
En Espagne et en Italie, c’est le laboratoire qui a choisi
de retirer le produit dans
les années 2000, pour des raisons plutôt de nature commerciale.»
de retirer le produit dans
les années 2000, pour des raisons plutôt de nature commerciale.»
Sans surprise, le laboratoire Servier, père du Mediator,
est sur la même ligne.
Dans une interview donnée au Monde le week-end dernier, son patron, Jacques Servier, affirmait :
«C’est nous qui n’avons pas demandé le renouvellement
de l’autorisation en Espagne
de l’autorisation en Espagne
fin 2003 en raison de problèmes logistiques et de rentabilité.»
_____________
Car,si il y avait eu une interdiction du
Médiator dans un pays d'Europe...
Car,si il y avait eu une interdiction du
Médiator dans un pays d'Europe...
il ne pouvait plus l'exploiter !!
Peut-être qu'en France le
"lobbying" est plus efficace ?
A qui profite le crime ?
Certainement pas aux victimes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire